Maduro,
pidió este martes pasado un "cese al fuego" entre todos los
sectores políticos de la oposición para establecer un "gran acuerdo
humanitario de salud y paz". O sea un armisticio.
Guaidó
por su parte, ha respondido que está de acuerdo en que Venezuela necesita un
"cese al fuego" y un "acuerdo político" para salvar el
país. Lo cual implica a su vez un armisticio.
Subrayado que el acuerdo político debe incluir la salida de Maduro. A mi
modo de ver, un plebiscito.
Fundamentalmente
usaremos el termino “armisticio” referido a un tratado de regularización del
conflicto que signifique el compromiso
de ambos bandos de hacer de la querella por el poder algo propositivo, respetando las normas más elementales del
derecho de los ciudadanos. Que ya no aguantan mas disputas, deseando vivir en
paz y bienestar.
El
significado preciso y el uso de los términos
''plebiscito' y referéndum' han
variado entre países y a lo largo del tiempo.
En
todo caso usaremos el término plebiscito
Un sufragio por el cual la gente de un país expresa una opinión a favor
o en contra de una propuesta, especialmente sobre una elección de gobierno o
gobernante.
En
esta crónica de hoy, me propongo hacer
observación de aquellos acuerdos de conciliación como espacios de distensión en
medio de una lucha por el poder que se ha prolongado durante mucho tiempo.
En
nuestro caso desde el año 2018. Cuando es desconocida la elección de Nicolás Maduro
y asume por vía constitucional Juan Guaidó. Por cierto, aun reconocido por mas
de 60 países. Donde nos trae a lo insólito de tener dos
gobiernos. Uno de facto y otro tratando de hacer valer su condición
constitucional. En un careo que hasta ahora parece irresoluto.
Desde
un tiempo se viene hablando en nuestro país de la refundación de la República y
sus instituciones. Pues ya es hora de hacerlo y que sean las fuerzas vivas de
la sociedad quienes decidan lo mas convenientes para sus intereses ciudadanos.
El establecimiento de un nuevo marco jurídico y político.
En
un momento determinado de su historia en 1980. Uruguay sometió a referéndum la
aprobación de una nueva constitución en un proceso donde la oposición
prácticamente no tuvo espacio. Se esperaba que el resultado se definiera a
favor del "Sí", ya fuera por la manipulación del proceso o porque la
población votara a favor por temor a las represalias. Contra todo pronóstico, en Uruguay triunfó el
"No". Y aunque el régimen siguió imponiendo el terror en la población
a través del exilio, el encarcelamiento y la tortura, el resultado sorprendió
tanto a los uniformados, como a la oposición, la ciudadanía y la comunidad
internacional. Lo cual, desencadenó el proceso de apertura democrática. Este
fue el inicio de las negociaciones entre el gobierno militar y algunos partidos
políticos uruguayos para el restablecimiento de la democracia según la
Constitución vigente hasta el golpe de estado de 1973; proceso que incluiría
las elecciones internas partidarias de 1982, el Pacto del Club Naval y que
concluyó con las elecciones de noviembre de 1984.
En
chile. Ocho años después, en 1988, y bajo un régimen donde miles de personas
habían sido reprimidas, ejecutadas o desaparecidas, la oposición chilena
decidió participar en el plebiscito organizado bajo las reglas de
Pinochet, que se mantenía en el poder desde el golpe de 1973. Participar en ese
plebiscito, constituía un desafío a una regla política bien comprobada: que los
líderes no democráticos no pierden las elecciones. Sin embargo perdieron.
En
Chile se dio una combinación virtuosa de factores: la democracia liberal vivía
un momento de gran prestigio, se generó una importante presión externa contra
el régimen de Pinochet y los partidos políticos estuvieron dispuestos a
dialogar.
El
Armisticio firmado en Trujillo, intentado en nuestra causa libertadora. El
Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra enmarcaron, en cierto modo,
la transición de la Guerra de Independencia de Venezuela, a la Guerra de
Independencia de la República de Colombia. Ambos tratados fueron suscritos no a
nombre del gobierno de Venezuela, sino del gobierno de Colombia. La creación de
la República de Colombia como entidad jurídica y política, que se había
iniciado en el Congreso de Angostura meses antes, vino a recibir el
reconocimiento internacional cuando España, por medio de sus representantes,
convino en suscribir estos acuerdos con los representantes de Colombia. El
reconocimiento de la República de Colombia por España fue un paso importante en
el reconocimiento del status jurídico del movimiento de independencia, porque
por primera vez el gobierno español dejaba de considerar a los republicanos
como alzados, insurgentes y rebeldes, que era la denominación que
corrientemente se daba a los patriotas, y los aceptaba como legítimos
representantes de la nueva nación.
Armisticio fue el alto el fuego que puso fin a las
hostilidades entre los Aliados y Alemania el 11 de noviembre de 1918. El
Armisticio no puso fin a la Primera Guerra Mundial, pero fue ese acuerdo lo que
detuvo la lucha en el Frente Occidental mientras que los términos eran
negociados. Se discutió la paz. El
Tratado de Versalles puso fin formalmente a la guerra después de más de medio
año de negociaciones.
Llegado a este punto, quiero centrarme en la posibilidad de
que si es factible una convocatoria popular con miras de llegar a la resolución
del conflicto político que vivimos en Venezuela.
Para
ello me voy a enfocar en la experiencia chilena.
El
referéndum chileno de 1988, el fin de la dictadura de Pinochet
El pueblo chileno decidió de manera democrática, mediante un plebiscito en
1988, ponerle fin al gobierno del general Augusto Pinochet (1974-1990). Esta
fue una de las decisiones más importantes para la historia de Chile, ya que
marcó la vuelta de la democracia tras 17 años de férrea dictadura.
El plebiscito se dio en una época convulsa para el país. La
constante violación de Derechos Humanos, la persecución política y la crisis
económica durante el régimen militar desembocó en una serie de manifestaciones
y un gran descontento popular.
La
opción del 'No' triunfó con un 54,71 por ciento, mientras que
el 'Sí' obtuvo un 44,01. Perdiendo la dictadura. Finalmente, se llamó a
elecciones parlamentarias y presidenciales en diciembre de 1989. Dando
por finalizada la dictadura de Pinochet y comenzando la transición
democrática en Chile.
La
singularidad de esta consulta por parte de los opositores fue su modo de
enfocar la consulta. Aunque quizás resulte extraño, y esto fue el mérito de los
estrategas en comunicación, la campaña no se basó en fomentar el odio hacia la
dictadura, en recordar el pasado en busca de respuestas. Por el contrario, los
creativos lograron dar una orientación más alegre. La estrategia
utilizada proponía un nuevo paradigma en la comunicación política chilena. El
mensaje era muy claro: no queremos volver al pasado, no queremos
dictadura, NO MÁS Augusto Pinochet. La campaña del NO transmitió la idea
de cambio, de que algo bueno y alegre estaba por llegar e invitaba a toda la
población a participar para dar el tan ansiado paso hacia la transición
democrática. ¡Chile! la alegría ya viene” no
sólo era un cántico hacia la libertad, hacia un nuevo Chile, era el
cántico de esperanza y fe liderado en unidad por todas las fuerzas
políticas que se oponían a la dictadura.
Afortunadamente,
la sociedad eligió y los logros obtenidos fueron inmensos. Con una estrategia
comunicacional clara llena de mensajes positivos, de reconciliación, con un
Chile plural y sin prejuicios fruto de una amplia alianza de todas las fuerzas
vivas de la sociedad.
Nuestra
propuesta va en ese sentido. Lograr un armisticio a la confrontación e iniciar una consulta popular. Que el
pueblo, el ciudadano de a pie decida.
Ingenua…quizás
si. Pero no imposible. Lo mejor de ella, es evitar males mayores. Que a ojos
vista están a la vuelta de la esquina.
Iniciando un periodo de apertura y de transición hacia la tan ansiada
verdadera democracia.
De
esto y mucho más estaremos hablando en el Conversatorio Liberal de Caracas. Para
el cual, ya tenemos una nueva fecha tentativa. Sábado 13 de Junio.
Y
recuerda… Ciudadano en acción. ¡Juntos es Mejor!
Original: MIS NOTAS FB.- DOMINGO 3 DE MAYO 2020.-
La reflexión sobre las cuatro primeras propiedades del ente humano al nacer se afirma y ellas son: vida, mente, cuerpo y libertad. Ellas son las generadoras de un curso vital emprendedor y productivo con salud, educación e igualdad ante la ley, sin privilegios, con un gobierno republicano descentralizado que sea un árbitro originado en una democracia que impida el asentamiento de la demagogia, del populismo y de las oligarquías dictatoriales corporativas. 
