RAÚL AMIEL: ¡SÁLVENSE QUIEN PUEDA!*

En Venezuela existe un conflicto no convencional, que representa un riesgo para la paz y seguridad en todo el hemisferio occidental. No es un conflicto entre venezolanos, sino más bien un conflicto con grupos de interés criminal operando dentro del país y generando inestabilidad en toda la región.

*Titular del vespertino El Mundo, cuando su editor, Miguel Angel Capriles (padre) y su director para la época, Víctor Simone D´Lima. Entre 1960 y 1961 realizaron una campaña contra la penetración del marxismo castrista en el país, logrando popularizar entre los venezolanos la frase celebre “sálvese quien pueda”. También titulo del libro, ¡Sálvese quien pueda!, del periodista argentino Andrés Oppenheimer. Expresión que ha sido usada para el llamado de atención de los lectores con fines opinaticos.

Ruda expresión, que me permito usar en la nota de hoy. Amarillista, tal vez.

Las fábricas del mundo ha sido cerradas, las cadenas de suministro se han roto, los vuelos han sido cancelados y el turismo ha sido diezmado. El mundo entero semi paralizado. En algunos países ya tomando medidas para el control de daños. Esa es la consecuencia del mundo real del VirusChino y la epidemia aún no ha alcanzado su punto máximo en buena parte de nuestro continente.

El crecimiento podría reducirse a finales de este año a 1.5 por ciento, advirtió La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).   Que en el peor de los casos para el brote, una tasa de crecimiento que generalmente se considera un descenso positivo.  

Cuando los mercados colapsaron, los bancos centrales dieron un paso adelante para decir que estaban listos para apoyar el crecimiento. La Reserva Federal redujo las tasas en 0,5 puntos porcentuales, su primer corte de emergencia desde la crisis financiera de 2008.

Si los bancos centrales tienen el poder de fuego después de más de 700 recortes de tasas de interés y billones en la compra de bonos después de la crisis financiera es otra cuestión.

Y después de todo eso, fueron los mercados bursátiles los que más se beneficiaron de los recortes de tasas con pocos goteos hacia la economía real.
　
A diferencia de la crisis de 2008, donde los bancos necesitaban una infusión desesperada de efectivo después de perder una apuesta por las hipotecas de alto riesgo, esta vez, necesitan que los gobiernos den un paso adelante para estimular la economía.

Los gobiernos van a necesitar encontrar dinero para rescatar a las aerolíneas; la industria perderá $ 113 mil millones en ingresos. Por ejemplo. El Banco Mundial ha prometido $ 12 mil millones y el FMI ha reservado $ 50 mil millones, comprometiéndose a ayudar a los países pobres donde los sistemas de salud son más débiles, incluida la provisión de fondos de emergencia. Los inversores esperan que la Reserva Federal de Estados Unidos, y otros bancos centrales a nivel mundial, hagan más para rescatar a la economía mundial de una recesión causada por la actual crisis de la pandemia.

La llegada del  VirusChino  a Venezuela se produce seis años después de uno de los peores colapsos económicos de la historia moderna. La economía se ha contraído aceleradamente desde 2013. No es mentira decir que Venezuela ha sido el país con el peor desempeño económico durante los últimos años, perdiendo alrededor del 70% de su tamaño en tan solo estos 6 años.

Uno de cada tres venezolanos no tiene suficientes alimentos para satisfacer los requisitos nutricionales. 

La situación plantea un desafío sin precedentes. Somos un país que ha sido golpeado por años de crisis económica, golpeado por la hiperinflación y empantanado por el caos político. Incluso antes de que estallara la crisis del VirusChino, millones vivían cara a cara, con el día a día. Ahora, con el confinamiento se ve que esa situación ha empeorado. Muchos venezolanos dependen de la economía informal para sobrevivir o de su trabajo profesional como independientes. Se estima que representan entre el 67% y 70% de la fuerza laboral.

La escasez de gasolina y su dolarización está aumentando el estrés diario de las personas. Las desmoronadas refinerías de Venezuela y las sanciones estadounidenses significan que el país con ingentes reservas de petróleo se está quedando sin combustible.

Estos son tiempos claramente difíciles para la economía de nuestro país. El desgobierno probablemente se siente un poco angustiado. Si hay disturbios sociales masivos, no están realmente en condiciones de controlarlo y creo que ese es el escenario de la verdadera pesadilla del desgobierno. Las medidas de confinamiento pueden convertirse en una justificación para evitar que las personas se reúnan para protestar contra el desgobierno; obteniendo un nuevo nivel de control bajo esta crisis.

Sin embargo, en otro sentido, el desgobierno de Maduro probablemente cederá parte de su control sobre Venezuela. Según los investigadores de Insight Crime, los grupos del crimen organizado han crecido a un ritmo exponencial en los últimos años. El desgobierno ha permitido que las industrias ilícitas, incluido el tráfico de drogas y la minería ilegal de oro, prosperen para comprar apoyo entre la élite y las instituciones, incluidos los militares.

Mientras más presión tenga el desgobierno, a medida que los ingresos del petróleo se agoten y las crisis sociales crezcan, más poderosas se volverán las pandillas y los grupos guerrilleros y de narcotraficantes que dirigen esas actividades ilícitas, a decir de los analistas de seguridad. Los grupos no estatales incluso ejercen el control territorial en algunas partes del país. Cosa que afirman estos analistas.

No es nada agradable saberlo. El apoyo de los militares ha sido crucial para la supervivencia del  desgobierno.  La oposición dice que los rangos superiores se benefician de una vasta red de corrupción que trabaja para reforzar el status quo. Mientras ese apoyo continúe, Maduro permanecerá en el poder, incluso mientras su control operativo sobre el territorio y la industria petrolera se desmoronen.

Pero las cosas están cambiando rápidamente, y es posible que el desgobierno pierda apoyo militar. El fallido llamamiento de Maduro al FMI sugiere que China y Rusia, sus principales patrocinadores internacionales, también se niegan en privado a brindar una ayuda significativa.  Los militares saben que no hay financiación internacional sin la oposición en la mesa. Si realizan una toma de control le daría al líder de la oposición y presidente interino, Juan Guaidó, su tan deseada oportunidad de presentar argumentos para nuevas, verdaderas y libres elecciones que nos saquen de este atolladero.

¿La economía de Venezuela está preparada para su recuperación pospandemia? No. Una crisis económica, impulsada por la mala gestión, la corrupción, las caídas anteriores de los precios del petróleo y el impacto de la sanción de Estados Unidos, ya ha dejado a la economía de Venezuela en ruinas. En real postración.

La producción comercial de Venezuela puede reducirse en un 43% este año, el peor desempeño visto en cualquier nación desde la guerra civil de Libia.

Las brutales medidas de emergencia que deberíamos tomar  para sacar a Venezuela del colapso total en este momento pasan por el ordenado ámbito de la teoría económica.  La solución es clara, dicen los economistas dentro y fuera de Venezuela. Traer el mercado nuevamente a la economía. Deshacerse definitivamente  de los controles de precios y tipos de cambio, así como de los subsidios. Obtener  ayuda internacional. Pero eso esencialmente significaría revertir 17 años de políticas equivocadas para mantener a este desgobierno en el poder. 

Resumo los pasos en clarito y subrayadito:

Paso brutal # 1: abolir los controles de precios

Paso brutal # 2: libera el bolívar

Paso brutal # 3: abolir los subsidios

Paso brutal # 4: ir a mendigar

Si bien no hay duda de que la economía venezolana ha sido devastada bajo el desgobierno de Maduro, los expertos dicen que un cambio de régimen no ofrecerá una cura milagrosa. Aquí bien cabe el axioma: “sangre, sudor y lagrimas” del siempre bien recordado Churchill.

En un país donde el sistema financiero requerido para alimentar a su propia gente se ha roto severamente, un cambio en el gobierno puede no mantener a sus ciudadanos satisfechos por mucho tiempo. La gente que ahora protesta en las calles debe comenzar a ver mejoras en sus vidas prontamente. Y eso no será fácil.

Grupos de economistas de universidades de distintas latitudes han estado trabajando en planes competitivos para "el día después " en caso de que Maduro renuncie o sea expulsado del poder. Yo sigo plantado en mis 13, invariablemente. Convertir las parlamentarias en un Plebiscito contra Maduro. Pero la economía del desarrollo está lejos de ser una ciencia exacta. Hacer crecer una economía del sector privado expurgada será el trabajo de lustros. Lamentablemente.

Para resolver la crisis económica en Venezuela, primero es necesario resolver la crisis política. Pero la crisis política es mucho más compleja, porque no se trata de reemplazar al desgobierno, se trata de restaurar un sistema de libertades y ejercicio democrático que permita garantizar el respeto de los derechos humanos, políticos y por supuesto económicos, para preservar un equilibrio que viabilice el desarrollo del país y su relación con el resto del mundo. 

Tema en el que los liberales tenemos aportes apreciables. El liberalismo es la única visión del mundo que nació para enfrentar al abuso del poder político. Por ello, nuestro empeño en el Conversatorio Liberal. Del cual, informaremos oportunamente su desarrollo. Seguimos en Cuarentena extrema en todas las parroquias del municipio Libertador.

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es mejor!

Raúl Amiel

raulamiel@gmail.com 

@raulamiel

Original: MIS NOTAS FB.- DOMINGO  28 DE JUNIO 2020.- 

CARLOS PADILLA, EL CAMINO DE LA LIBERTAD ESTÁ ABIERTO, ¿LO DESAPROVECHAREMOS?

Los polarizados están desesperados, las últimas encuestas, Datanálisis por ejemplo, así lo señalan, y esos datos   han generado una serie de medidas por parte del oficialismo que denotan su nerviosismo y que son conocidas por la opinión pública.  

La aprobación de la gestión de Nicolás Maduro en mayo 2020 fue de 13,1%, vs. un 76,7% que la evaluó como negativa y se declararon como pro oficialistas solo 9%. A pesar de ello la oligarquía madurista pretende legalizarse o legitimarse a traves del control de una futura Asamblea Nacional. El gobierno tiene un rechazo que ronda el 80%. Por otra parte, la oposición, que se denomina G4, cuenta con un apoyo del 27% y se identifica un 58% como no partidario de ninguno de los dos bloques polarizados.    

Ese 58% puede crecer al G4 negarse a participar en las elecciones que se avizoran para elegir cargos de representación popular. Ese sector, ni con uno ni con otro,  definitivamente no es socialista ni nada que se le parezca.   

Los liberales deben tener una numerosa fracción en la nueva Asamblea Nacional para ello proponemos públicamente la discusión sobre la COALICIÓN ELECTORAL LIBERAL integrada por quienes están incorporados voluntariamente al denominado CONVERSATORIO LIBERAL, y con quienes no hemos contactado, con las tarjetas que estén legalizadas en el CNE en ALIANZA PERFECTA en todos los circuitos electorales de Venezuela.  VAMOS A CONSTRUIR UN CAMINO DE LIBERTAD.    

Hemos contactado a numeroso liberales no incorporados a grupos formales y también a 16 grupos organizados políticamente, con los cuales tenemos pendiente un encuentro para discutir el proyecto enunciado, entre ellos a Movimiento Republicano, Movimiento Republicano Liberal, Partido Independiente de Venezuela,  Rebelión de las Regiones, Visión Liberal, Liberales por Venezuela, Partido Liberal Creemos , Alianza Nacional Constituyente, Opina, Solidaridad Independiente, Resistencia Civil, Alianza Nacional Constituyente, ACEP, Visión Venezuela y otros que quieran integrarse a estas conversaciones y se autodefinen como liberales y partidarios de la descentralización y de la libertad.     

En su reciente artículo de opinión @mibelis afirma: "Hay que ser astuto, distinguir y saber usar el músculo disponible; “ser zorro para conocer las trampas, y león para espantar a los lobos“, dice Maquiavelo. Todo indica que el debilitamiento propio de la atomización podría encontrar alivio en el reducto de una coalición repensada y amplia, sostenida por un propósito, un plan de largo aliento y divorciado de la fantasía; guiada por un pensamiento audaz, dúctil y pragmático"     

La fuerza esta con las regiones que no quieren nada ni con el gobierno ni con la oposición socialista. Hay que iniciar el camino hacia la libertad. Las últimas encuestas señalan que ese camino está abierto para los liberales, conservadores y partidarios de la descentralización ¿Lo desaprovecharemos? 

Debemos apresurarnos ya que juntos somos lo DIFERENTE, EL CAMINO DE LA LIBERTAD. EL RESTO DEL ESPECTRO POLITICO ESTA COMPUESTO POR DIFERENTES TONOS DEL SOCIALISMO Y DEL ESTATISMO  

Carlos Padilla 

carpa1301@gmail.com 

@carpa1301 

RAÚL AMIEL: ¿IR A VOTAR CON EL NUEVO CNE? ¿QUE OPORTUNIDADES OFRECE LA COYUNTURA?

Es esa combinación de factores y circunstancias que caracterizan una situación en un momento determinado. De eso se trata. En momentos donde las realidades contextuales son cada vez más complejas y cambiantes, es evidente que no es suficiente la lectura cotidiana de los diarios o la información que cuenta la radio, la televisión o las redes sociales. Se hace necesario contar con una versión mucho más profunda y amplia de los hechos y acontecimientos que envuelven nuestras realidades del momento.

En este mundo ruidoso de la política, es nuestro trabajo hacer mucho más que traer una noticia u oferta transformacional al ciudadano.

“He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto, es un intento de colonización del otro” decía Saramago. Ahora bien, reflexionar los escenarios situacionales si es menester. Definido literalmente como el guión de una obra para ordenar las alternativas futuras a partir de las cuales las decisiones pueden ser tomadas. Como una descripción acerca de cómo podría resultar el futuro; que básicamente están entre el mundo de los hechos y el mundo de las percepciones. Sin embargo, el conocimiento sin acción es solamente arrogancia. 

Te confieso que me preocupa seriamente el hostil ambiente político actual; y te pregunto ¿Existe el liderazgo con moral que busque vías de entendimiento y siente a estos sectores políticos en pugnas. O nos enfrentamos a momentos complejos con destino incierto. Sobre todo para los más vulnerables.

El acuerdo al que llegaron hace nueve meses los partidos minoritarios de la oposición en la Mesa de Diálogo Nacional con el desgobierno de Maduro se materializo. La designación del Consejo Nacional Electoral (CNE) por parte del Tribunal Supremo de Justicia es la más reciente de esas concreciones.

El desgobierno jugó a que quedara claro que la AN no cumplió su función, para así aplicar la omisión legislativa y poder designar a los rectores, como ha ocurrido en los últimos 20 años en cuatro ocasiones (2003, 2005, 2014 y 2016).

La AN tuvo la oportunidad de designar a los rectores del CNE siguiendo el procedimiento jurídico y en los tiempos establecidos. Sin embargo, esto no ocurrió por falta de voluntad política y entendimiento necesario para organizarse desde el mes de noviembre y diciembre para determinar si se hubiese cerrado 2019 con al menos la lista presentada de los candidatos. A los mejor ellos estarían jugando a no realizar las parlamentarias. A lo mejor estarían jugando a aumentarle el volumen a la conflictividad política. La única manera de que la AN hubiera podido designar rectores pasaba por un acuerdo para votar en una proporción equivalente a los dos tercios entre oficialismo y oposición. La realidad es que la intención de la Constitución cuando dicen que los rectores tienen que ser elegidos por los dos tercios es que todas las partes que tienen representatividad política tengan que negociar para decidir entre ellos quiénes van a ser los árbitros que van a tomar las decisiones en sus propias elecciones. No es para que uno se imponga sobre el otro porque entonces la única manera de que tú tengas rectores nombrados por la AN es que alguien tenga la mayoría calificada, y la verdad es que la mayoría calificada normalmente es una singularidad.

El actual escenario es que una de las partes no reconoce al nuevo CNE, y al no reconocerlo, ocurrirá que una parte de la comunidad internacional lo va a desconocer, así que  la legitimidad del CNE y de sus decisiones quedarán en entredicho.

Al desgobierno le conviene que la oposición mayoritaria no participe en los comicios parlamentarios porque si lo hace y logra convencer a sus electores de ir a una elecciones, el resultado posiblemente sería como el de 2015, pero si la oposición mayoritaria decide no votar, entonces obviamente quien va a sacar la mayoría de la AN es la bancada del PSUV.

Seria lógico que la sociedad sienta desconfianza hacia el nuevo Poder Electoral, pues aunque Tibisay Lucena ya no está en la presidencia del órgano la forma en la que fueron elegidos los nuevos rectores posiblemente hará que la desconfianza que había se transmita a los nuevos rectores del CNE. El  problema con esto es que cuando la gente va a un proceso electoral bajo el paradigma de una elección democrática, la gente quiere una elección para elegir. Y la realidad del asunto es que cuando tú no estás en democracia, no vas a una elección para elegir, sino que vas a una elección para confrontar la trampa. De eso se trata. El acertijo radica en cómo frustrar sus planes. Un desafío muy arduo.

Los partidos de la oposición mayoritaria tendrán que tomar una decisión que es trascendental. ¿Es bueno abstenerse? depende de lo que vayas a hacer con eso. Si tú tienes una estrategia que se deriva de la abstención, como pasó con la elección de Maduro en 2018 y en enero de 2019, bueno entonces podemos considerarlo, pero la abstención por la abstención no te da nada.

Sugerimos un movimiento unitario cohesionado para enfrentar electoralmente al desgobierno, a pesar del ventajismo. Una oposición cívica, civil y desarmada, que se base en el apoyo que pueda conseguir de la sociedad civil en su conjunto, al estar obstruidos sus mecanismos de participación, busque recuperar la democracia y sus partidos mediante una masiva votación. Convertir las parlamentarias en un Plebiscito contra Maduro.  El 16 de Julio de 2017 se efectuó la rebelión cívica más grande de la historia de nuestra Nación. Ese es mi mejor ejemplo. En mi muy particular opinión debemos participar aún en las peores condiciones.

Construyamos un objetivo de acción común.  Llámalo Foro de Participación Ciudadana y sobre lo ya aprendido, vuelve arma la red ciudadana al método Parlamentarias2015 y la mas reciente, la RED 16J… Invoquemos el coraje ciudadano. Hay que ser astuto, distinguir y saber usar el músculo disponible; “ser zorro para conocer las trampas, y león para espantar a los lobos“, dice Maquiavelo. Todo indica que el debilitamiento propio de la atomización podría encontrar alivio en el reducto de una coalición repensada y amplia, sostenida por un propósito, un plan de largo aliento y divorciado de la fantasía; guiada por un pensamiento audaz, dúctil y pragmático. Convirtamos el voto en nuestra arma de lucha.

En tiempos de tanta incertidumbre, un renovado liderazgo político y social tiene la responsabilidad de asumir la defensa y el rescate de los valores y principios. Postular los mejores candidatos con participación de ciudadanos reconocidos en la cabeza de las listas y los circuitales. Vamos a sorprender al desgobierno y nos lanzamos todos a votar a última hora. Una campaña contundente por todos los medios posibles para arengar el propósito de derrotar al desgobierno. Con verdadera convicción de que todos unidos lo podemos lograr. Así los agarramos de sorpresa en nuestro arrollador afán y les ganamos al mejor estilo de la jornada de las parlamentarias del 2015.

El tema no es solo llamar a votar. El tema es comprometerte y respetar las consecuencias de tu llamado al voto. Si tú llamas a votar, y te hacen fraude, estás obligado a denunciarlo y actuar en consecuencia. Si tú llamas a votar, tienes que defenderlo en los centros de votación con coraje. Ahora, si llamas a votar o a no votar para desentenderte de lo que pase después, estás colaborando con la dictadura de este desgobierno. Piénsalo. Cosas para reflexionar.

Por cierto, hemos decidido suspender hasta nuevo aviso nuestro Conversatorio Liberal de Caracas. Las condiciones de confinamiento e inmovilidad anunciadas por el desgobierno nos obligan a ello. Sin metro, ni transporte público es poco lo que podemos hacer. Entendemos que esta situación va para largo. ¿VirusChino o algo más? Eso no lo sabemos. En ese sentido, estamos trabajando en la implementación del encuentro por la vía de escenarios virtuales. Ya pronto anunciaremos los progresos.

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es Mejor!

Raúl Amiel

raulamiel@gmail.com 

@raulamiel

Original: MIS NOTAS FB.- DOMINGO  21 DE JUNIO 2020.- 

RAÚL AMIEL: ¿QUÉ ES UNA CONSTITUCIÓN Y PARA QUÉ SIRVE?

Para organizar el Estado dicen muchos. Esta explicación nos debería causar molestia porque es absolutamente equivocada. No es que una constitución no organice los poderes del Estado. Sí los organiza, pero eso sólo es accesorio a su objetivo número uno: LIMITAR EL PODER.

La historia del constitucionalismo así lo demuestra. Desde la Carta Magna de 1215 cuando Nobles ingleses obligaron al Rey Juan I a reconocerles ciertos derechos y aceptar que no podía ejercer el poder de manera arbitraria, hasta la constitución arquetípica, la de Estados Unidos, aquel documento del  que Louis Rougier dijo “Cuando consideramos cómo una constitución redactada por un grupo de caballeros rurales para cuatro millones de coloniales se ha adaptado (con unos pocos cambios menores) a las necesidades del país más industrializado del mundo, con una población de 200 millones, nos vemos obligados a preguntarnos si no sigue siendo hasta ahora la mejor garantía de la libertad que se haya logrado en cualquier nación.”

De ese momento en la historia nacieron grandes aportes a la humanidad: la idea que todo hombre es dueño de su propio destino; que el gobierno le rinde cuentas al ciudadano, no el ciudadano al gobierno; la idea de la revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes; la distribución de poderes entre un gobierno central y los Estados y el poder de veto que un presidente tiene sobre las leyes, entre otros.

Una constitución es un conjunto de reglas que guían el funcionamiento de un país, estado u otra organización política. La constitución puede decir cuáles son las ramas del gobierno, qué poderes tienen y cómo funcionan. Donde también indica los derechos de los ciudadanos.

La constitución dota de facultades los servidores del Estado para que éste cumpla con las funciones que legítimamente se esperan de él. Ello significa mandato para a hacer todo lo que este en el ámbito de sus atribuciones para cumplir con esas obligaciones, pero al mismo tiempo, significa también prohibirles hacer todo aquello que las menoscabe. En este sentido, la funcionalidad, o el para qué, de la Constitución radica en garantizar que las normas secundarias y la política pública potencien los derechos fundamentales y, por tanto, en evitar que las normas o políticas publicas los restrinjan.

Si la constitución sirve para limitar el poder, podrás pregúntate: ¿por qué los países con dictadores tienen constituciones? Yo iría más lejos. Incluso los totalitarismos se dieron constituciones, la Unión Soviética tuvo cuatro. Venezuela ha tenido 26 constituciones de gobierno en gobierno. Los Estados Unidos, solo una desde su fundación.

Pero estos hechos no desvirtúan la función originaría de la constitución. El problema es que se le ha entendido mal, incluso en la academia, donde se dice una y otra vez que una constitución sirve para organizar el Estado. Sin embargo, yo insisto. Sí los organiza, pero su objetivo fundamental es limitar el poder.

El orden constitucional puede incluir, además del texto constitucional mismo, otros instrumentos legales con significado constitucional. Estos típicamente incluyen leyes electorales, leyes sobre financiamiento de partidos.

Es aquí donde quería llegar. El poder electoral y  La Constitución como regla del juego.

Imagina dos equipos jugando un partido de fútbol. Si el equipo en posesión del balón podría cambiar las reglas del juego y nombrar a su propio árbitro, entonces el juego apenas seria justo. Un equipo siempre ganaría y el otro perdería, o simplemente se detendría jugando. Esto es como la vida política sin un orden constitucional democrático. La facción o grupo en el poder compone las reglas, y los que están en oposición están excluidos de un juego que está manipulado contra ellos. Un orden constitucional democrático actúa como el árbitro. Se aseguran de que todos puedan jugar el "juego político" de manera justa.

A pesar de lo atropellado, arbitrario y fraudulento que resultó el proceso constituyente de 1999, o quizá precisamente por ello, el entonces presidente Chávez alabó en diversas oportunidades el texto de la Constitución de 1999. Para el oficialismo, esa Constitución se convirtió en un verdadero “documento fundacional”. Desde el año 2000, la justificación de la actuación estatal se encontró siempre en la Constitución de 1999, aun cuando en muchas ocasiones esa actuación suponía, irónicamente, una violación de la propia Constitución. Quizás fue por ello que la llamo la bicha. 

Estamos en estos momentos de la vida política del país, de vuelta en la incertidumbre de un proceso electoral. Las parlamentarias. La elección de una nueva Asamblea Nacional. Por mandato constitucional.

Las elecciones cumplen un propósito de autorrealización al confirmar el valor y la dignidad de los ciudadanos como seres humanos. Cualesquiera que sean las otras necesidades que puedan tener los votantes, la participación en una elección sirve para reforzar su autoestima. Votar le da a las personas la oportunidad de expresar su opinión y, a través de expresar partidismo, satisfacer su necesidad de concebir un sentido de pertenencia. Incluso la no votación satisface la necesidad de algunas personas de expresar su alienación de la identidad política. Precisamente por estas razones, la larga batalla por el derecho al voto y la exigencia de igualdad en la participación electoral puede verse como la manifestación de un profundo anhelo humano por la realización personal.

Venezuela se encuentra hoy en un punto de transición, que es a la vez peligroso y fugaz, pero puede representar la última mejor oportunidad del país para evitar una desintegración más extensa en la violencia y el caos, impactando gravemente su seguridad y la prosperidad perdida.

El proceso electoral debe estar encabezado por un Consejo Nacional Electoral (CNE) nuevo, equilibrado e independiente, seleccionado a través de la Asamblea Nacional, según el mandato constitucional.

Este CNE debió ser nombrado por la Asamblea Nacional lo antes posible de acuerdo con la constitución, a fin de permitir suficiente tiempo para prepararse para las elecciones.

De haber hecho la tarea, hoy tendríamos el restablecimiento de todos los poderes y autoridad de la Asamblea Nacional legítima y constitucional de Venezuela. Eliminadas todas las restricciones a individuos y partidos políticos para permitir su libre participación en las elecciones Esto incluyendo protecciones para aquellos que huyeron del país por temor a su seguridad, y la liberación de todos los detenidos arbitrariamente, incluidos los presos políticos. Observación electoral independiente, libre de restricciones indebidas, compuesta por expertos nacionales e internacionales. El acceso ilimitado a medios/telecomunicaciones/internet a fuentes de noticias independientes y tiempo de transmisión equitativo que debe estar disponible para todos los candidatos, partidos y el electorado. No se debe permitir que el desgobierno de Maduro dicte el contenido de los medios independientes. Esto incluye el permitir el ejercicio de los derechos de reunión pacífica y la libertad de expresión sin represión, represalia o interrupciones del servicio por motivación política. Todo ello lo hubiéramos atesorado.

Pero solo nos hemos quedamos en propósito.  

Al momento de escribir esta nota ya tenemos de vuelta, una vez más, dejar de lado el deber ser de la constitución. El TSJ ha nombrado y juramentado una nueva directiva a la medida y gusto del desgobierno. Los del TSJ no se inmutaron en que lo que la Constitución regula es una “elección popular” de 2o grado de los rectores del CNE por los diputados electos. Con el “nombramiento” que han hecho, mayor usurpación de la voluntad popular es imposible. Han vuelto a pisotear la constitución una vez más.

De un plumazo nos metieron un nuevo CNE De un plumazo tendremos elecciones De un plumazo tendremos diputados. Regresándonos al dilema de votar o no votar.

La compleja decisión de participar o no en una elección en Venezuela. Hoy se resume así: si se decide participar, es para crear una crisis de legitimidad en el status quo dominante; si se decide lo contrario, debe proponerse una estrategia alternativa para lograr el mismo objetivo.

Aunque han decretado 30 días mas de estado de alarma y confinamiento.  También se extiende hasta el 12 de julio, el cierre del Espacio Aéreo Venezolano. Vuelos nacionales e internacionales. Nosotros seguimos pensando en la fecha del sábado 27 de junio para el Conversatorio Liberal de Caracas, a pesar de ello. Seria como una forma de rebeldía.

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es Mejor!

Raul Amiel

raulamiel@gmail.com 

@raulamiel

Original: MIS NOTAS FB.- DOMINGO  14 DE JUNIO 2020.- 

RAÚL AMIEL: MI PARTIDO Y YO, YO Y MI PARTIDO. METANOIA PARA LA HISTORIA

A veces pienso que habría que dar un paso atrás y preguntarte si las condiciones que dieron origen al chavismo han sido “superadas”. Me inclino a creer que muchos aspectos de esa simbolización siguen incubados, sin desarrollo: el principal de ellos, el de los medios o condiciones para la acción política, es decir el tema de los partidos.

En los últimos tiempos, la corrupción ligada a la política, en el mundo y nuestro entorno hemisférico, se ha vuelto un asunto de grandes dimensiones y sobre el cual no podemos ser indiferentes. No solo por tratarse de un tema de carácter moral y/o legal, sino también porque sus efectos económico-sociales son, las más de las veces, nefastos.

Venezuela es el espeluznante final de la política moderna. Los ciudadanos de una Nación que alguna vez fue próspera viven en medio de los estragos de la demolición de toda institucionalidad. Ha sido y es tan implacable, que nos están llevando a la destrucción total. 

Venezuela no es una idea. Es un lugar real, lleno de personas reales que están pasando por una crisis sin precedentes y, de alguna manera, muy inquietante. Si simboliza algo, es el poder distorsionador de los símbolos. En realidad, el país no ofrece consuelo a los marxistas juveniles, ni a los antiimperialistas autodenominados, ni a los fanáticos de Donald Trump

Dicho lo precedente hagamos “Metanoia”. Un enunciado retórico utilizado para retractarse de alguna afirmación realizada, y corregirla para comentarla de mejor manera. Su significado literal del griego denota una situación en que en un trayecto ha tenido que volverse del camino en que se andaba y tomar otra dirección.

E incluso usemos la expresión en otra de sus definiciones para ser más explícitos. Esta palabra también es usada en teología cristiana asociando su significado al arrepentimiento, sin embargo y a pesar de la connotación que a veces ha tomado no denota en sí mismo culpa o remordimiento, sino la transformación o conversión entendida como un movimiento interior que surge en toda persona que se encuentra insatisfecha consigo misma. Una transformación profunda de corazón y mente a manera positiva. Un examen de toda actividad vital y una transformación de la manera como se ven y aceptan los hombres y las cosas.

Con AD y el PCV proscritos en época de la dictadura de Pérez Jiménez en los años 50`.  Unión Republicana Democrática (URD) pasó a ser el partido de oposición más poderoso. De Jóvito Villalba lo único que no se podrá decir, es que fue un político de chinchorro. La trayectoria política de un personaje como Jóvito Villalba, se inscribe junto a la de otros grandes precursores de la Democracia Venezolana. Sin la oportunidad de llegar al poder como otros de su generación, sin embargo, fue un ejemplo de constancia y sagacidad política en el escenario político venezolano. Siempre mantuvo la férrea decisión, de influir en los eventos políticos más importantes de su época. .

De él tomo la frase que fue emblema de firmeza  y en oportunidades de burla de sus adversarios. Incluso de chiste en programas de humor en la TV.  Pero denotaba unidad de criterio y pensamiento al logro de su Ideal Republicano. Quizás, la expresión “Mi partido y yo, yo y mi partido” merezcan una profunda consideración respecto a posturas y oportunidades en el momento que transitamos. Una expresión exacta seria: CORAJE.

Aquí ya, si vamos como tres bala. Quienes defendemos los preceptos del Republicanismo Liberal estamos obligados a usar todas las herramientas disponibles para una verdadera difusión de nuestra propuesta.  Si, con coraje y determinación, patrocinemos nuestras convicciones a capa y espada.

El papel apropiado del gobierno en un sistema económico capitalista ha sido objeto de acalorados debates durante siglos. A diferencia del socialismo, el comunismo o el fascismo, el capitalismo no asume un papel para una autoridad pública centralizada y coercitiva. Si bien casi todos los pensadores económicos y formuladores de políticas argumentan a favor de algún nivel de influencia gubernamental en la economía, esas intervenciones tienen lugar fuera de los límites estrictamente definidos del capitalismo.

El capitalismo es un tipo de sistema económico en el que el comercio y la industria son impulsados ​​por propietarios privados y el individuo en lugar del gobierno.

El comercio voluntario domina, con recursos que compiten por enganchar a los consumidores y consumidores que compiten entre sí por los recursos.

Tanto las ideas de propiedad privada como el comercio voluntario están en conflicto con el gobierno, que es una institución pública.

La mayoría de los defensores del capitalismo, desde los libertarios hasta los keynesianos, apoya la idea de que el gobierno tenga cierta participación en el estado de la economía. Participación DeLimitada.

El término "capitalismo" se hizo famoso por el crítico más notorio del sistema, Karl Marx . En su libro Das Kapital , Marx se refirió a los capitalistas como aquellos que poseían los medios de producción y empleaban a otros trabajadores para obtener ganancias. Hoy, el capitalismo se refiere a la organización de la sociedad bajo dos principios centrales: los derechos de propiedad privada y el comercio voluntario. La mayoría de los conceptos modernos de propiedad privada provienen de la teoría de la explotación de John Locke, en la que los seres humanos reclaman la propiedad al mezclar su trabajo con recursos no reclamados. Una vez que se posee, el único medio legítimo de transferir propiedades es a través del comercio, regalos, herencias o apuestas. En el capitalismo de laissez-faire, los particulares o las empresas poseen recursos económicos y controlan su uso.

El comercio voluntario es el mecanismo que impulsa la actividad en un sistema capitalista. Los propietarios de los recursos compiten entre sí por los consumidores, quienes a su vez compiten con otros consumidores por los bienes y servicios. Toda esta actividad está integrada en el sistema de precios, que equilibra la oferta y la demanda para coordinar la distribución de los recursos.

Estos conceptos, propiedad privada y comercio voluntario, son antagónicos con la naturaleza del gobierno. Los gobiernos son instituciones públicas, no privadas. No participan voluntariamente, sino que usan impuestos, regulaciones, policía y militares para perseguir objetivos que están libres de las consideraciones del capitalismo.

Estoy tentado a terminar aquí con una advertencia, porque Venezuela representa la conclusión de muchos procesos que vemos en el mundo de hoy. Venezuela es el final del marxismo ideológico; la culminación del asalto a la democracia, los tribunales y la prensa que ahora se desarrolla en tantos países; y el límite exterior de la política de polarización. Pero no quiero, como tantos lo han hecho, tratar a Venezuela como un simple símbolo. Es un lugar real, y las dificultades que enfrentamos las personas que vivimos aquí no han terminado, culminado o limitado en absoluto. Independientemente de lo que hagan los Estados Unidos y otros miembros de la comunidad internacional en Venezuela, el objetivo debe ser ayudar con nuestras consideraciones, a promover un argumento ideológico factible para el cambio, especialmente a medida que la crisis humanitaria y política se profundiza y se extiende.

Mi partido y yo, yo y mi partido estamos alineados para la gran y hermosa obra de reconstrucción de la Republica con una verdadera y sólida democracia. En ese propósito insistimos en  convocar al Conversatorio Liberal de Caracas, el próximo sábado 27 de junio.

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es mejor!

Raul Amiel

raulamiel@gmail.com 

@raulamiel

Original: MIS NOTAS FB.- DOMINGO  7 DE junio 2020.-