RAÚL AMIEL: ¿PARTICIPAR O NO? LA CARRERA ELECTORAL SIGUE CORRIENDO

 ¿PARTICIPAR O NO? LA  CARRERA ELECTORAL SIGUE CORRIENDO

No hay que buscar una pitonisa o adivinador para conocer la estrategia. Es muy evidente. El desgobierno sigue apostando a la abstención. Sin embargo un centenar de organizaciones ya están armando sus maquetas de postulaciones. El cierre para tal gestión será a finales de agosto.

Como ya sabemos el sistema electoral de Venezuela está sujeto a manipulación política e interferencia institucional a favor del partido del desgobernante. Dependiendo cada vez más de las fuerzas militares, paramilitares y el opaco apoyo de los estados extranjeros para retener el poder político.

La Asamblea Nacional mantiene su influencia. Desde la perspectiva de los aspectos básicos, los países han estado aprensivos acerca de llegar a acuerdos con el desgobierno de Maduro, porque si esos acuerdos no han sido aprobados por la Asamblea Nacional, serían vistos como ilegítimos cuando el desgobierno pierda su control del poder. Con las fuerzas democráticas que aun controlan la asamblea, surgen dudas sobre la legitimidad de un contrato firmado por Maduro y que se supone que debe aprobarse legislativamente, pero que no pasa por la Asamblea. Esa es la situación actual.

Maduro requiere la reafirmación que proviene de un mandato popular, a pesar de que solo el 13% de los venezolanos respaldan al desgobierno.

Bajo estas premisas hagamos un paseo sobre los escenarios.

La aritmética electoral es simple. No requiere de grandes formulaciones algebraicas. Todos los sondeos de opinión muestran un rechazo al desgobierno cercano  al 85%. En este escenario, el PSUV tendría si acaso un pírrico 15% de intención del voto. Hasta aquí todo daría para pensar que ganarle seria pan comido.

Si la abstención alcanza el 50%. Quizás pudiera ser mayor. Esto significa que el porcentaje del PSUV se transformaría en alrededor del 40% de los votos. Si a esto le añadimos, que los partidos de oposición que llamarán a votar… “NO” lo harán unidos con candidatos únicos. Ese voto se disgregará irremediablemente. Tal vez el desgobierno ni tendría que hacer trampa. La falta de unidad, y visión estratégica de la oposición, le darían lo que no tienen. Volviéndoles a regalar la Asamblea Nacional al régimen como ya fue en el 2005.

Yo comparto que vivimos en un estado fallido. Sin legitimidad ninguna. Que son tramposos y que hasta padrino verde oliva tienen. Pero hasta allí.

Trayendo agua a mi molino me voy a permitir hacer algunas citas de personas de respetadísimo criterio en su quehacer ciudadano y profesional.

La que más me impacto fue la de la académica Isabel Pereira Pizani. Para quienes no saben quien es, le doy algunos datos. Ella es socióloga egresada de la Universidad Central de Venezuela con doctorado en Sociología del Desarrollo en la Universidad de París. Autora de «La quiebra moral de un país: Hacia un nuevo contrato social», y en vísperas de la publicación de «El individuo frente al Estado» además, Conductora del proyecto “Por un país de propietarios” de CEDICE LIBERTAD donde forma parte del equipo en calidad de Directora de Políticas Públicas. Fundadora de la Asociación Civil Concepto Humano en 2008. Gestora de una nueva alianza entre trabajadores y empresarios. Analista de temas sociales. Ha publicado sobre temas como pobreza, educación y trabajo. Consultora empresarial. Columnista de medios nacionales. 

Esta destacada profesora ha soltado esta perla en una entrevista, en días pasados al portal El Cooperarte: “VOTAR NOS DA UN CAÑÓN PARA ARREMETER CONTRA EL GOBIERNO”. ¿Fuerte no? Y agrega “a pesar de las dificultades que afronta la oposición, Venezuela tiene la oportunidad de dar un salto hacia la libertad”. “La gran ganancia de todo esto es que nosotros somos el único país latinoamericano donde la población está totalmente despegada de las ideas del socialismo en un 80”. “Yo creo que puede haber transición si encontramos los puntos, o sea, esos puntos que nos unan a todos donde dejemos los egos de lado”

Y sigo comentando párrafos de esa entrevista. A la pregunta del periodista: ¿La oposición comete un error al no participar en el terreno electoral?  La respuesta no deja lugar a dudas de su posición. Cito y también en negrillas: “Por supuesto que lo cometen. Con todo el aprecio que les tengo, como se les ocurre decir que ‘nunca participaremos en unas elecciones con este gobierno’. Entonces, cuando te dan las razones por las cuales no participar, hacen alusión a los fracasos anteriores. ¿Nosotros sabemos ahora que nos van a robar y antes no sabíamos que nos iban a robar? ¿Nos preparamos para que no nos robaran? Imagínate tú que el 6 de diciembre que hay elecciones, que yo lo dudo bastante, salga a votar la gente en los pueblos. Se nos abre un mundo de posibilidades y oportunidades porque las elecciones no son la solución, pero son un instrumento poderosísimo para demostrar eso que te estoy diciendo que es la gran ganancia, de que en este país la gente no quiere el socialismo.”

Yo solo expongo. Ustedes juzguen la conveniencia de este criterio.

Pero no me voy a quedar allí. Disculpen exponer la extensísima  hoja de vida de mi próximo soporte. Carmen Beatriz Fernández, es Urbanista (USB) con maestría en Administración de Empresas (IESA) y maestría en Campañas Electorales (University of Florida). Desde 1997 dirige @DataStrategia y coordina el portal político iberoamericano e-lecciones.net. Es social fundadora de la Organización de Consultores Políticos Latinoamericanos OCPLA. Con experticia profesional concentrada en actividades vinculadas a mediciones de opinión pública, campañas políticas y nuevas tecnologías, ha sido jefe de campaña a niveles local y regional, así como consultora en nuevas tecnologías y estrategia general a nivel presidencial en más de cincuenta campañas exitosas en diferentes países. Sus trabajos en ciberpolítica la hicieron merecedora del Aristotle Excellence Award 2010, siendo parte del "Global Dream Team" que reconoce a los mejores consultores políticos del mundo. Ha sido también galardonada con el premio Eikon Regional 2013 de mejor campaña viral, así como sendos "Victory Awards 2014" en excelencia académica y mejor campaña para redes sociales.

En los años 2000 y 2001 fue fundadora y directora ejecutiva de la Fundación Justicia y Democracia, vinculada al partido Primero Justicia en Venezuela. Durante el 2002-03 fue contratada por la Fundación Jaime Vera (partido Psoe – España) para programar y conducir cursos a la militancia sobre "El Internet y las nuevas tecnologías para la comunicación política".

Es autora del libro "Ciberpolítica" (Buenos Aires 2008) y de "Secretos de Marketing Político" (El Nacional, Caracas 2010), así como coautora de los libros "Marketing Político: Herramientas para ganar elecciones" (Caracas 2003) y Campañas políticas exitosas 2.0 (Guatemala 2012). Participó como coautora en tres Cds multimedia producidos por el Programa de Medios de Comunicación y Democracia en América Latina: "Marketing Político" (Buenos Aires 2001), "Capacitando Candidatos" (Buenos Aires 2003) y "Comunicación Política" (Lima, 2005), abarcando temas sobre las aplicaciones prácticas de tecnologías de información. Es profesora del IESA en materias de comunicación política y profesora invitada de la Universidad de Navarra donde dicta el curso Political System, así como investigadora del Center for Internet Studies and Digital Life en la misma universidad.

O sea la propia experta. De ella me permito tomar algunas importantes consideraciones. Que cito a continuación. Todo va en negrillas.

“Oposición puede usar elecciones irritas para desnudar al monstruo por dentro” “Si participa en la elección corre el riesgo de avalar unas elecciones írritas y si no lo hace corre el riesgo de convertirse en un actor irrelevante” “La oposición podría decidir participar no porque puede ganar las elecciones sino porque puede hacer visible cuales son las condiciones que están ausentes, desnudar al monstruo por dentro, retomar la agenda y tener más visibilidad. Pudiera significar una oportunidad de acción para construir y reforzar capacidades” “La pandemia que tenemos encima es tan grave y omnipresente que cualquier estrategia política tiene que incluirla como parte del mensaje, de las demostraciones de liderazgo y de empatía con la gente. La oposición tiene que demostrar que puede solucionar esta megacrisis con veracidad y seriedad” “La abstención sin estrategia “no le va a servir de nada” a las fuerzas opositoras”. “El escenario de abstenerse y apegarse a la tesis de la “continuidad administrativa” solo condenaría al gobierno interino de Juan Guaidó al exilio”.

Aunque Fernández opina que no existen condiciones electorales democráticas en el país, considera que “…participar puede ser una “opción interesante” para la dirigencia que encabeza Guaidó”   

“La oposición venezolana está en un estado de aturdimiento” concluye, la estimada Carmen Beatriz Fernández.

Ambos criterios dichos a su manera me reafirman en grado superlativo mi decir. La unidad solo es posible para la acción, no para la inacción. Ya está demostrado que de nada sirve conformar una poderosa articulación, para luego no usarla.

No causan sorpresas los resultados de la última encuesta, “Clima de Opinión Pública”, de la empresa Datanalisis, con trabajo de campo en el mes de junio. Construido el sondeo sobre la base de “Votar” o “No” en las Parlamentarias 2020, los números son una radiografía del parecer de los venezolanos que perciben los analistas políticos.

Cuadro General

En cuanto a la “Preferencia” por elecciones en 2020, el 9,5% estarían dispuestos a votar sólo en elecciones de diputados de la Asamblea Nacional; en unas elecciones mixtas presidenciales-diputados, el 37,3%; y, sólo en elecciones presidenciales el 45,3%.

¿Eso significaría que los venezolanos estarían dispuestos a una salida no electoral?. La encuesta no lo indagó aparentemente.

Sobre la evaluación de la gestión presidencial, Datanalisis encontró que el 76,7% la calificó de “Negativa”; y solo le parece “Positiva” al 13,1% de los encuestados.

Cuando se pregunta quién es el responsable de los apagones, el 76,8% opina que es la combinación de Nicolás Maduro + el Gobierno.

Para el 92,5% la situación del país es “Muy Negativa”.

Sobre la “Legitimidad de la presidencia de Nicolás Maduro”, el 65,7% considera que “Nicolás Maduro no es el presidente legítimo y está usurpando las funciones de presidente”. Solo el 34,3% lo considera el presidente Legítimo.

Condiciones para elecciones

El 41,8% de los encuestados considera, necesario para celebrar elecciones parlamentarias, “Cambio de rectores del CNE”.

En tanto para el 45,9%, la Asamblea Nacional presidida por Juan Guaidó es la responsable de nombrar los rectores del CNE.

Partidos

En cuanto a la “Identificación Partidista”, los Independientes totalizan el 70,1%, los Opositores el 11,7% y el PSUV el 11,5%.

Dispuestos a Votar

Es bien particular el abanico estadístico de la Disposición a Votar:

Nada Dispuesto: 19%

Poco Dispuesto: 24,4%

Dispuesto: 34,8%

Muy Dispuesto: 11,4%

Si sumamos, tendríamos que Dispuestos a Votar el 46,2%; y No Dispuestos 43%. Una división bajante pareja.

Interpretación

El cruce de las respuestas dadas por los encuestados, lleva a Datanalisis a interpretar –entre otras- que “el 81% de los votos válidos iría hacia los candidatos opositores, mientras que el 19% se inclinaría a votar por candidatos oficiales”. Fuente: Con información de “Clima de Opinión Pública” de Junio 2020.

Se los dejo hasta aquí. Ya veremos en agosto las variables. Yo sigo infaliblemente con el PLEBISCITO CIUDADANO. Dentro o fuera de las mesas del CNE. Lo único indispensable, la presencia internacional de los Amigos de la Legitimidad. Más de 60 países respaldando la observación del evento. 

Lo otro es la desobediencia y la resistencia activa. Promover la desobediencia de abstenerse en las elecciones CNE del 6D y, a la vez, la resistencia activa de ir a votar el plebiscito. Quienes participen en ambas estarán, en el primer caso ejerciendo ciudadanía crítica con su desobediencia en respeto al espíritu de una institución violada; en el segundo, con su resistencia expresando compromiso de reconstruir el pacto social y, con ello, buscando recuperar la libertad perdida al atreverse a votar en unas condiciones que sabemos serán precarias. Claro esta que esta posición sólo tiene sentido dentro de un amplio contexto consensuado previo de organización del plebiscito, promovido por una mayoría de las fuerzas vivas del país. Este es el verdadero desafío inmediato: ¿Quién es el actor político accidental capaz de impulsar algo como eso?

Pero ambas tienen un elemento común la UNIDAD de propósito y criterio concertado.

Solo imaginemos ser una Nación que como País tengamos Republica. Un Proyecto Republicano es menester. No miremos lo que no podemos hacer, enfoquémonos en lo que sí podemos hacer.

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es Mejor!

 

 Raúl Amiel

raulamiel@gmail.com 

@raulamiel

Original: MIS NOTAS FB.- DOMINGO  26 DE JULIO 2020.- 

 

 

 

 

 

 

 

 

CARLOS PADILLA, UN PROGRAMA PARLAMENTARIO PARA LA PAZ CREADORA

Dedicado a los grupos políticos a los cuales asesoro y a los precandidatos que me han solicitado ideas.

"Partimos del principio que la paz es el respeto al derecho ajeno entre los individuos, las instituciones y los países. por ello nuestros legisladores trabajarán en pro de esa paz que nos permita apuntalar leyes y reglamentos, que dentro al ordenamiento constitucional, busque fortalecer todos los aspectos que garanticen para la población venezolana, sin distingos de ninguna naturaleza, bienestar en libertad, el bien comun y estén referidos a los siguientes aspectos:

1.- Revisar, modificar y/o crear las leyes que aseguren incrementar la capacidad financiera del país por medio de la explotación controlada, profesional, tecnificada, pulcra y racional de las riqueza naturales mediante empresas privadas altamente especializadas estrictamente seleccionadas para tal fin. De la parte de las ganancias correspondiente al Estado debe establecerse que serán destinadas para la creación, desarrollo y antenimiento         de obras y proyectos de primera necesidad para el país y sus habitantes castigando severamente los actos de corrupción que puedan probarse mediante los órganos competentes. 

2.- Revisar, modificar y/o crear las leyes que garanticen la seguridad alimentaria de todos y cada uno de los venezolanos mediante una agro industria que, bajo la responsabilidad de   emprendedores aptos, sea capaz de autoabastecer al país de bienes de consumo e insumos con cantidad y calidad suficientes con el apoyo de una infraestructura de servicios públicos suministrada y mantenida por el gobierno y/o los ciudadanos que permitan una comercialización accesible, libre y oportuna con precios que se ajusten a la variabilidad de los precios del mercado. Podremos enfasis en la atencion del adulto mayor.

3.- Revisar, modificar y/o crear las leyes que proporcionen a los organismos de seguridad pública y defensa una legislación y formación que le garantice una efectividad máxima ante el delito y/o amenaza a la integridad nacional y con respeto absoluto a los derechos humanos tendiendo a la privatización de los mismos.  

4.- Revisar, modificar y/o crear las leyes que desarrolen una educación moderna, actualizada, adaptadas a la nueva época que vivimos y de calidad que tienda a subir la autoestima a sus maestros y usuarios, que permita a las familias y beneficiarios del sistema educativo decidir que tipo de educación quieren para su descendencia de acuerdo a sus posibilidades y creencias.

5.- Promulgar leyes que regulen otorgar los cargos de naturaleza   pública en atención al reconocimiento de méritos, conocimientos, habilidades y destrezas   de quienes pretendan ocuparlos. Esas designaciones deberán contar con la participación activa de los gremios y/o asociaciones a los cuales se refiera tal designación.  

6.- Revisar, modificar y/o crear las leyes que protejan al arte, a los creadores de cultura, a los gremios profesionales y tecnicos asegurando una legislación apropiada para su organización, promocionando su participación en la elaboración de las políticas culturales laborales, condiciones de trabajo, remuneraciones, protección social    en el ámbito al cual pertenecen.   

7.- Perfeccionar las leyes, reglamentos y normas que se refieren a una Venezuela Federal y descentralizada en el entendido que una regulada autonomía responsable lo cual es mucho mejor para estados y municipios que  son los gobiernos mar cercanos al ciudadano, que un poder central el cual debe ser limitado a las funciones de  justicia, seguridad, defensa, y en algunos casos obras públicas. Ello.   partiendo el pricipio de que un gobierno limitado es aquel cuyas funciones y poderes ejercidos a través del Estado están limitados o restringidos por la ley y los cuales nunca podrán interferir con las libertades de cada individua salvo en los aspectos señalados específicamente  por las leyes. 

8.- Impulsar la legislación protectora del respeto a la propiedad privada, la libre empresa y lel libre mercado y del mayor rango posible de libertad para vivir, emprender y tomar decisiones. Asi como garantizar la libertad sindical y el agrupamiento voluntario por tipos de trabajo y/o profesiones. 

9.- Asegurar a los electores de un determinado legislador que podrán presentar mediante ellos proyectos de leyes y reglamentos que sean de su interés. 

10. Propiciar la evaluación periódica de nuestros legisladores   por sus electores y de salir como no aptos para el desempeño de sus cargos deberán renunciar de manera inmediata a sus curules dar paso a sus suplentes o una nueva elección. "

Carlos Padilla, 

Carpa1301@gmail.com 

@carpa1301

RAÚL AMIEL: MANOS A LA OBRA. ¡EL CIUDADANO DEBE DECIDIR!

En el lugar donde estés, pon manos a la obra.  Provoca y cree que todo lo que pongan en tu mano prospere.  Es poderosa esa expresión porque literalmente se refiere que lo ponen bajo tu responsabilidad, bajo tu cargo, que tú tomas control y dominio sobre los resultados de eso que ponen en tu mano. También está el aspecto literal del poder que hay en tu mano. La decisión del que hacer.

Los ciudadanos deben decidir si se libra una batalla en las calles, en la academia, en la cultura y en los corazones y las mentes del pueblo venezolano sobre si Venezuela fue y sigue siendo una buena y gran Nación.

¿Queremos avanzar en una agenda que trate a todas las personas por igual y sea más adecuada para elevar a todos, o preferiríamos estar perpetuamente indignados y paralizados por la culpa? Tu mejor recurso es lo que tú tienes en tus manos, lo que tú sabes hacer, las habilidades que la providencia te ha dado.  Imagina la combinación de conocimiento, revelación, bendición, más tus habilidades; es una combinación explosiva.  Pero muchos no hacen nada, no le ponen acción.  Muchos no producen resultados porque, para ellos, su pasado es más grande que su presente.  Viven en desánimo, en dolor.  Ruego que Dios nos sane y nos una, y que trabajemos juntos para preservar y revitalizar esta Nación aún maravillosa.

A lo largo de la historia, los gobiernos han privado a las personas de sus derechos con más frecuencia de la que los han protegido.  Cuando pensamos en cambiar este estado de cosas. Allí, tu teorema será diseñar y establecer el tipo de gobierno que hará lo que tú quiere que haga, es decir, proteger tus derechos naturales. Esto también significa proporcionar la  misma protección para los derechos de todos.

Yo como buen liberal y haciendo uso de mi ejercicio de pensamiento crítico que examina la protección gubernamental de los derechos básicos de las personas. Me propongo que tu y otros acordemos celebrar un verdadero contrato social y un gobierno para proteger nuestros derechos naturales. Debemos decidir qué tipo de gobierno deseamos y luego establecerlo. 

John Locke creía que, dado que las personas le otorgan el poder al gobierno, tienen derecho a quitarlo si el gobierno no está cumpliendo los fines para los cuales fue establecido. Luego pueden crear un nuevo gobierno. Locke argumentó que si un gobierno no protege los derechos del pueblo, el pueblo tiene derecho a la rebelión. Yo me manifiesto totalmente de acuerdo con esta afirmación.

¿Quién debe juzgar si un gobierno ha fallado? Fácil, los ciudadanos tenemos ese derecho a tomar esa decisión. Esta posición se asume cuando una forma de gobierno se vuelve destructiva de estos fines, es el derecho del pueblo alterarlo o abolirlo, e instituir un nuevo gobierno que remplace al desgobierno actual.

Rebelión, desobediencia, resistencia, sin embargo, es una forma extrema de lidiar con el mal gobierno. El gobierno debe estar diseñado u organizado para delimitar sus poderes con el fin de proteger los derechos individuales y así reducir la necesidad de medidas tan extremas. Cuando se tiene un gobierno en verdadera legitimidad y en democracia con instituciones legitimas no haría falta nada extremo, sino solo escrutinio público. A estas alturas del partido. Hoy por hoy, no queda más remedio que someter a un Plebiscito Ciudadano toda la institucionalidad del Estado. Ilegitima en su totalidad.

Hoy vivimos una crisis de legitimación y me refiero a una disminución en la confianza en las funciones administrativas, en las instituciones y en el liderazgo. Repasando conceptos de teoría política, se percibe que un estado es legítimo cuando sus ciudadanos lo consideran en posesión y ejercicio del poder político. Hay gobernabilidad y hay gobernanza.

Es por ello que nos debemos avocar prontamente al mecanismo plebiscitario para rescatar la República y dar legitimidad con respecto a los actores, las instituciones y los órdenes políticos que la constituyen. Es la hora del ciudadano.

En muchos momentos de convulsión social, la gente vuelve a las formas asamblearias como manera de tomar el control de su destino. Al parecer, hay algo en este compromiso que tiene una realidad perdurable. Algo en el espíritu humano exige sistemas de gobernanza basados en la toma de decisiones cara a cara, una política tanto personalista como participativa. Es como si la necesidad de comunidad y comunión emanara del espíritu humano mismo. Esa es la razón fundamental de mi insistencia en el plebiscito.  ¡El Ciudadano debe decidir!

La Nación Incluyente y Productiva será viable porque hay talento y ganas para redundarla como República.  Hay que volver a forjar la configuración posible de éxito en los ciudadanos, sacudir el desaliento y la desmoralización. Hay que actuar con acciones políticas. Basta de desidia, indolencia e ineficacia. Acciones que tengan el potencial para repercutir y activar nuevamente a toda la ciudadanía en ese propósito común. Una nueva República.

¿Qué estamos pensando en un gobierno constitucional? Bingo eso es correcto.

En un gobierno delimitado queda establecido y respetado las restricciones a sus poderes, restricciones como las leyes y elecciones libres y periódicas. Lo opuesto ocurre en un gobierno ilimitado, en el cual aquellos que gobiernan son libres de usar su poder como lo deseen, sin restricciones por las leyes o elecciones. Tiranía, autocracia, dictadura y totalitarismo son otras palabras para describir un gobierno ilimitado.

En un gobierno delimitado, los poderes de la persona o grupo que controla el gobierno están limitados por un conjunto de leyes y costumbres llamadas constitución. ¿Les suena? Es lo que se conoce como gobierno constitucional sujetador del orden y la ley en el estricto dictado que la carta fundamental lo demanda. 

Menester es la formación de una verdadera unión republicana que debe dejar de lado a alcahuetes, ladrones del tesoro público, asaltantes de futuro y esperanza, traidores de la voluntad ciudadana. Deben ser excluidos quienes hayan atentado contra el bienestar del país, su tranquilidad y porvenir. No tienen moral, la perdieron, Venezuela no los quiere, tampoco los necesita.

En eso estriba el llamado a un plebiscito ciudadano. No seria solo la revocación del mandato al desgobierno de Maduro. Podría darse la circunstancia que bajo ese mecanismo se eligiese a los diputados de una nueva legislatura. Ya hay algunas consideraciones sobre ello. Felipe Pérez Marti del Movimiento Libertadores ya delineo algunas muy interesantes propuestas.

Yo aun sostengo que con verdadera unidad y plebiscitando la intención,  la elección de diputados podría darse dentro o fuera del CNE ilegitimo.  Desobediencia y resistencia están en el orden del día. Al final ya veremos quien le pone el cascabel al gato.

Opciones y propuesta básica:     

1. Ir con el CNE ilegitimo. Bajo toda circunstancia. A sangre y fuego.

2. Elegir una nueva Asamblea Nacional en Plebiscito Ciudadano y que de ella derivé una Junta de Transición.

3. Prorrogar toda la Asamblea Nacional, que elija una Junta de Transición.

Pienso que se impone, que urge, una campaña de información, basada en una estrategia bien puntual para dar a conocer una definitiva propuesta.

El tema fundamental de la participación opositora tiene que ver con la condición unitaria, puede presentar un bloque con el mayor número de fuerzas partidistas, independientemente de que estén ilegalizadas. Para esto debe buscar una tarjeta que haya sobrevivido.

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es Mejor!

Raúl Amiel

raulamiel@gmail.com 

@raulamiel

Original: MIS NOTAS FB.- DOMINGO  19 DE JULIO 2020.- 

RAÚL AMIEL: ¿QUÉ TAL? SOY YO OTRA VEZ

“Nunca sopla viento favorable para el navegante que no sabe hacia dónde va”.

Séneca

La vanidad se define como la creencia excesiva en las habilidades propias o la atracción causada hacia los demás. El que no sufra de vanidad que levante la mano. Quien al ver su rostro reflejado en el espejo no  ha sentido el Narciso que lleva por dentro. Me confieso vanidoso, ma non troppo, piuttosto orgoglioso forse. Entendiendo el orgullo como el sentimiento de satisfacción que se experimenta por los logros, capacidades o méritos propios o por algo en lo que una persona se siente concernida. ¿Por qué  es tan peligroso el orgullo?  Porque nunca está saciado, y siempre genera conflicto. El orgullo es esencialmente competitivo. El orgullo no debe confundirse con la “soberbia”, que nos hace sentirnos únicos y maravillosos, superiores y los mejores del mundo. Mal de muchos a todo ámbito en nuestra Venezuela de hoy.

Por lo tanto, el tema de hoy es la soberbia y la confianza. Por cierto. En política, altamente peligrosa. No tenemos que ir muy lejos para encontrar "Hubris” en muchos de los ampliamente reconocidos del mundo de la política y además, de los negocios.  

Hubris es un peligroso cóctel de exceso de confianza, exceso de ambición, arrogancia y soberbia alimentado por el poder y el éxito. Cuando se encuentra junto con el desprecio por los consejos y las críticas de los demás, la arrogancia hace que los líderes se extralimiten significativamente, tomando decisiones arriesgadas e imprudentes con consecuencias dañinas, a veces catastróficas para ellos mismos, sus organizaciones, instituciones e incluso para la sociedad. Dado el daño económico, social y geopolítico que puede producirse, debemos aprender a reconocer los signos de cómo los líderes arrogantes, llenos de soberbia hablan y actúan; y cómo mitigar las consecuencias.

Primero abordaré el tema de la confianza en el desgobierno. ¿Qué queremos decir con confianza? ¿Y a qué nos referimos cuando decimos que ha disminuido la confianza? Es bastante fácil identificar a aquellos que sienten que ha habido una disminución. Estamos hablando del 'público en general', las personas que viven y trabajan y votan y responden encuestas. ¿Pero en qué están perdiendo la confianza? ¿Y cómo lo sabemos?

Como lo sabemos. Estando en la calle. Escuchando a la gente. De verdad, a mi paso he encontrado a pocos que le inspire algo de confianza el actual régimen que nos desgobierna. Me paseo por todos los sectores. En mi apreciación no hay sesgo territorial.

Lo grave es que del otro lado de la acera, los opositores, tampoco quedamos bien parados en la valoración. Terrible por partida doble.

En la apreciación a ojos vista de mi cotidiano. El conjunto de encuestas que le llegan a uno a la mano. Confirman tal visión. 82% de los consultados rechazan al desgobierno. 56% valoran en negativo a la oposición. Se salvan en este deslave institucional, la iglesia y la empresa privada. Te queda un sabor amargo al ver que la institucionalidad ha perdido toda legitimidad.

A donde apunto. Se trata de dar cuenta de la implementación de una política pública desde una perspectiva institucionalista, pues mientras la gobernabilidad se refiere a la capacidad de respuesta técnica y política que tiene el Estado a las demandas de la sociedad, la gobernanza tiene que ver con la calidad de la respuesta que ofrece el Estado, el entramado institucional que soporta la respuesta, el momento en que aparece y todos los requerimientos que la respuesta amerita. Que casi ninguno de los factores que componen nuestra sociedad cumple cabalmente en la percepción y acción que se tiene de ellos.

Arrogancia, soberbia y ambición son hoy más que nunca un verdadero peligro endémico, más que el propio VirusChino. A la postre será causa responsable de la muerte institucional de la República. Yo creo, sinceramente, que ya lo es.

El título de campeón de la arrogancia, soberbia y ambición en política es difícil atribuirlo a un único personaje. A mi juicio la competición está muy reñida en unos y otros.

Del desgobiero ya ni me ocupo. Tiene fecha de vencimiento. A pesar de las bravuconadas del “Padrino”. Tarde o temprano eso ocurrirá. Más temprano, si finalmente hacemos las cosas bien. Lo que si me preocupa y me ocupa son las fuerzas alternativas para hacerle frente.

Ahora si, agarrence que voy en bajada. Nuestros políticos de la oposición deberían hacer un acto de contrición y desterrar la soberbia y dedicarse a conseguir una política de humildad. Así, quizás podrían conseguir una reconciliación con los ciudadanos y encauzar al País hacia un futuro mejor para todos, prontamente.

Si la oposición de Venezuela realmente quiere acabar con  el desgobierno de Maduro, debe unirse detrás de una propuesta única. Tal cual, fueron las Parlamentarias 2015. Unidad como único propósito.

Sabemos que líderes con algún peso están resguardándose para un futuro. Les cuento, que si no se alinean a una propuesta consensuada de unidad; ellos tampoco verán futuro.  María Corina Machado presentó una propuesta denominada Operación de Paz y Estabilización de Venezuela, que se podría cumplir con el apoyo de una coalición internacional integrada por organizaciones y países aliados. Loable empeño al llamado a la comunidad internacional  pero de difícil ejecución. Se basa en algo externo a la capacidad de acción, algo que no controlas. Otros hablamos de plebiscitar las elecciones parlamentarias. Felipe Pérez Marti (ML) un gran entusiasta y portavoz de ello. Proyecto Republicano (PR) también muestra grandes simpatías. Una acción que podría ir en dos vertientes y siempre significaría desobediencia civil y/o resistencia activa. También tenemos a la mesita en su afán de ir a como de lugar. Además, otros partidos pequeños también ven una oportunidad de figuración. Los mas importantes referentes concertados en la AN en vigencia se juegan la abstención como su ficha de cambio y la extensión de su place parlamentario, presumiendo que continuaría el apoyo internacional del que hoy gozan. O sea el desconcierto en grado mayúsculo.  

A este tenor, ¿Que hacer? Yo sigo invariablemente pensando en la salida del Plebiscito Ciudadano. Ojala hubiere consenso para hacerlo en UNIDAD y en la mesa del ilegitimo CNE. Todos como Fuenteovejuna. "la unión del pueblo contra la opresión y el atropello". Eso seria resistencia activa. Saber que tu voto tiene poder. Y usarlo para darle en la madre al desgobierno. Que sea la evidencia de la trampa, si la llegara a ver, la que destape la ira ciudadana dando paso a la rebelión. Claro como en todo. Ciertas condiciones aplican. Ir unidos en un solo propósito, en una sola acción y con barajitas idénticas  con los candidatos postulados es de absoluto menester.

De no llegar a coronarse la primera opción planteada, nos vamos de fa sostenido mayor. Allí, La disonancia irrumpe al son de trompetas. Eso, que algunos compositores la utilizan de manera magistral y nos declaramos en desobediencia ciudadana. Poca gente en las mesas del CNE y una alborozada multitud en las adyacencias ejerciendo su voto en la caja ciudadana con su opinión de la consulta.

La estrategia es clara: Cese de la usurpación. Votar o no, es táctico.

Amigos que me leen, tengamos paciencia entusiasta y proactiva. Estamos en el noveno inning de esta parodia.  “El juego no se acaba hasta que no termina”  Permítanme el usó de la famosa frase del célebre jugador Yankee, Yogi Berra al ver perder a su equipo, dejado  en el terreno y quebrarle el partido sin hit a su lanzador Bevens. Los Dodgers ganaron el partido 3 – 2 y se acabo la comiquita. Esta inmortal frase condensa dos de las características más hermosas del béisbol. La primera es la burla al cronómetro al no tener un tiempo preestablecido para jugar y la segunda es la magnífica capacidad que tienen los juegos para decidirse en el último lanzamiento. En política pasa algo muy similar. Solo hay que tomarse el asunto con la cabeza fresca y consensuar la mejor opción.

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es mejor!

Raúl Amiel

raulamiel@gmail.com 

@raulamiel

Original: MIS NOTAS FB.- DOMINGO  12 DE JULIO 2020.- 

RAÚL AMIEL: ¿DÓNDE QUEDO LA PASIÓN POR LA POLÍTICA? ¿O ES QUE AHORA ES SOLO UN CHISTE?

“La calle era un caos de muertos y moribundos, iluminado sólo por el resplandor naranja...” Norman Bethune.

Me percato, que hoy al publicar esta nota es 5 de julio. ¡Caramba! Celebrativo Patrio para la República. Firma del acta de la Independencia.  

En el desarrollo de  la Teoría del Caos, se llegó al más sorprendente descubrimiento de todos de la mano de Feigenbaum. Él descubrió que hay un conjunto de leyes universales concretas que diferencian la transición entre el comportamiento regular y el caos, por tanto, es posible que dos sistemas evolucionen hacia un comportamiento caótico igual.

Portero de un palacio o de un tribunal. Empleado de algunos organismos o tribunales del Estado que lleva a cabo tareas que no requieren especialización. Eso es lo que define universalmente la palabra “Ujier”. Devenida su definición a simplemente eso.

Veamos la interesante historia del término Ujier. Durante la edad media, la palabra Ujier hacía referencia a la persona encargada de guardar las puertas en los palacios. Cuidaban de que solamente pasaran al interior aquellas personas que tuvieran motivos serios para reunirse con el rey.

En aquellos tiempos uno de los personajes más importantes del gobierno era justamente la persona encargada de guardar las puertas del palacio. En sus manos se hallaba la llave del mismo. Por ende, debía ser alguien que gozara de toda la confianza del rey. Si el Ujier traicionaba al rey, las llaves del palacio y con ellas el rey mismo podían caer en manos enemigas. El Ujier era el que concedía o negaba acceso al rey.

Ahora bien, si por analogía aceptamos este silogismo que expongo a continuación como valido. Aquí tendremos una novísima forma de usar sus servicios en la nueva República.

Prosigamos. Entonces el tema es de cambios morfológicos que debemos tomar los ciudadanos para decir que tenemos República. Lo dramático de la obra estriba entre lo teatral y lo real. Se crean palabras o expresiones nuevas, o se transforman otras que ya existen, con el fin de acomodarlas a un determinado modelo. Espero que el mió satisfaga expectativas.

Demos vuelta a la baraja. Si “el pueblo es el soberano”, como pregonan y además damos como cierta la definición de Soberano: “Que tiene el máximo poder o autoridad sobre algo. Que se gobierna a sí mismo sin estar sometido políticamente a otro”.

Entonces, aquí va el tercer strike.  Si el pueblo es el Soberano entonces es el Rey. 

Alégrate ciudadano, todos somos el Rey Soberano que tiene el máximo poder y autoridad.

Llegado aquí. Especulemos. Actuemos y Empecemos por promulgar estos dos Edictos:

#1 En el uso de plenas facultades como Rey Soberano. Los Ciudadanos llamamos a un Plebiscito Ciudadano a efectuarse en ocasión de las Parlamentarias 2020. Que se efectuaran el domingo 6 diciembre del 2020. Con el propósito de elegir a los Ujieres Ciudadanos, en cada uno de los circuitos electorales, con el designio de ser custodios de la llave de nuestro palacio, que no es otro que la REPÚBLICA.

#2 Se abre un periodo de negociación, postulación y selección de los candidatos hacer electos como los Ujieres Ciudadanos de cada una de las regiones de nuestro reino. Así como el establecimiento de las respectivas fortalezas de sustento logístico, difusión y defensa del propósito.

Como pueden apreciar en la figuración, hablamos de una gesta ciudadana, resueltamente abierta a participar con el coraje político del compromiso al propósito. A pesar de sus costos.

Ya definido al Ujier Ciudadano como custodio de la llave de palacio. La función del Ujier será de gran responsabilidad e importancia. El Perfil debe tener: Buenas dotes de comunicación. Voz clara y firme a la hora de actuar en defensa de los intereses de su circuito electoral. Buenas dotes de organización para garantizar de que se diga todo lo necesario en el lugar adecuado en el momento debido. Para el propósito propuesto. También debe poseer las siguientes cualidades: Paciencia, Cortesía, Tolerancia, Confianza y mucho Coraje.

Serán nuestros representantes asamblearios para los efectos de representación colegiada. Son en definitiva los portavoces de la voluntad soberana en el ejercicio  del pleno derecho a nuestras potestades que como, ciudadanos todos, tenemos del máximo poder y la autoridad en la República. 
¿
Fantasioso?  ¡Si! ¿Posible? ¡Si!

Ante el caos político en que nos encontramos. ¿Nos preguntamos, que hacer? Donde unos piden participación y otros la adversas, alegando que no hay condiciones al imperar una institucionalidad ilegitima.

Considero que sería relevante para el ejercicio efectivo de los derechos a la participación ciudadana hacer una convocatoria plebiscitaria, dando prioridad al nítido sentido de la consulta popular que es materializar precisamente la decisión ciudadana. La tesis es convertir al postulado del circuito y lista en EL CANDIDATO a DIPUTADO POR EL PLEBISCITO CIUDADANO versus EL CANDIDATO A DIPUTADO DEL DESGOBIERNO.

Con un desgobierno que tiene 80% de rechazo, ¿nosotros nos vamos a quedar en la casa?  Pregunto. ¿Me responden horrorizados y hasta ofendidos… participarías con este CNE chimbo? Y yo contesto, es que no hay otro CNE. Cuando me dicen que este CNE lo nombró el TSJ… Yo respondo. Nosotros tenemos 18 años con varios CNE nombrados por el TSJ en la formulita de la omisión legislativa, porque nunca nos ponemos de acuerdo en la Asamblea Nacional. En dos ocasiones hemos sabido hacer bien las cosas y hemos ganado elecciones. A pesar de todo ventajismo.

Se que ir a elecciones con quién manipula y hace lo que le da la gana con los números, es caminar al frente con los ojos vendados sabiendo que existe un precipicio. Aunque estoy convencido que si nos organizamos y nos presentamos con candidatos únicos, consensuados e idénticos en todas las tarjetas de la oposición, le damos en la madre al desgobierno. Solo una condición: UNIDOS. Por que de lo contrario seria un disparate.

La oposición deberá enfrentarse a la difícil decisión de participar o no en unos comicios sin garantías. De no concurrir a las elecciones, podrían enfrentarse a un escenario similar al vivido en el año 2005 cuando los partidos opositores decidieron abstenerse alegando falta de garantías lo que ocasionó que el oficialismo tomara el control del Parlamento. En caso de elegir asistir a la contienda electoral, se expondrán a tener que luchar contra un sistema que está diseñado para beneficiar al desgobierno de Maduro tal y cómo han denunciado en el pasado. Allí esta el reto.

A esa ecuación nos preguntamos y vemos dos escenarios. Para mí el de la abstención no cuenta. A no ser que me presenten una coherente y diáfana estrategia.  Y no una cuentera.

#1 Que vaya el que quiera a votar en la mesa del CNE por el candidato a diputado de su preferencia del circuito donde vota y luego vote en la caja ciudadana la pregunta plebiscitaria. En las adyacencias.

#2 El voto Plebiscitario en las parlamentarias con y en la mesa del CNE. El candidato ha diputado del circuito donde votas, será el abanderado de las exigencias alusivas en el petitorio plebiscitado. Una especie de votación en 2º grado. Que te permite contabilizar el total numérico, a pesar de la trampa en su anuncio de resultados,  de la festiva participación ciudadana. Respondiendo las preguntas refrendarías. Insisto, si vamos todos unidos y en tarjetas de postulados idénticos.

Una elección libre y democrática no es una oferta de la dictadura, sino una exigencia de la democracia y una condición indispensable de un nuevo gobierno de cambio y unión nacional para la reconstrucción con otro modelo y con el necesario apoyo internacional. Por ahora sigamos presionando y exigiendo elecciones verdaderamente libres en condiciones suficientes, aunque no sean las ideales. Unión, movilización y clamor nacional para el cambio y la reconstrucción inclusiva. Dentro de unos meses veremos cómo evoluciona esta COMIQUITA y qué salidas se abren.

Bueno hasta aquí nos trajo el rió. Queda un largo debate de mucha reflexión. Sabemos que la nota traerá escozor para algunos. Es un vacilón.  Mientras no hayamos perdido el sentido del humor no habremos perdido la batalla. En este estado de cosas, a veces las humoradas también dan para reflexionar.

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es mejor! 

Raúl Amiel

raulamiel@gmail.com 

@raulamiel

Original: MIS NOTAS FB.- DOMINGO  5 DE JULIO 2020.-